Difusión Cencos México D.F., 6 de agosto de 2008
Comunicado de Prensa
ARTICLE 19 emitió su opinión en calidad de Experto sobre el caso Luisiana Ríos y Otros vs. la República de Venezuela, actualmente bajo consideración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
El pronunciamiento en su calidad de Experto, firmado por Toby Mendel, Director Senior de Asuntos Legales, argumenta que Venezuela violó, de manera directa, el derecho a la libertad de expresión de las y los peticionarios, cuando éstos fueron atacados y/o acosados por funcionarios del gobierno y cuando el Presidente Chávez incitó a otros a que hicieran lo mismo; igualmente y de manera indirecta al fracasar en proveerles de protección en los ataques contra ellos por actores privados.
El 23 de julio de 2002, Luisiana Ríos y un grupo de trabajadores de medios empleados por Radio Caracas Televisión (RCTV) presentaron una petición ante la Corte IDH reclamando que Venezuela había violentado sus derechos, incluyendo el de la libertad de expresión. La petición refiere numerosos ataques en su contra por parte de funcionarios y actores privados; y numerosas omisiones gubernamentales para proveerles de protección.
Incluye pronunciamientos del Presidente Chávez atacándoles crudamente, incluso acusándoles de “envenenar” la mente de la gente y de difundir propaganda terrorista. Menciona también varias intromisiones del gobierno en las transmisiones, incluyendo la imposición de transmitir mensajes de funcionarios y en algún momento sacarlos totalmente del aire.
El 26 de octubre de 2006, la Comisión reconoció que Venezuela había incumplido la obligación de proteger el derecho a la libertad de expresión de las y los peticionarios. Luego del rechazo de Venezuela al informe de la Comisión, el 8 de abril de 2007 el caso fue presentado ante la Corte IDH.
La Comisión solicitó de manera específica que Mendel presentará ante la Corte su testimonio en calidad de experto sobre los principios internacionales pertinentes sobre el caso.
La opinión del Experto plantea que la responsabilidad de Venezuela se deriva de la participación directa de funcionarios en los ataques en contra de las y los peticionarios, al igual que cuando órganos gubernamentales, incluyendo el órgano regulador de medios, CONATEL, interfirieron de manera directa en las trasmisiones o realizaron requerimientos políticamente motivados sobre el funcionamiento de las mismas.
De manera destacada, el Pronunciamiento establece que las declaraciones del Presidente Chávez, en este contexto particular, constituyeron una incitación para que otros también atacaran a las y los peticionarios.
Finalmente, el Pronunciamiento señala que Venezuela falló de manera contundente en cumplir su obligación de proteger a las y los peticionarios de los continuos ataques que tuvieron lugar, los cuales tenían una motivación política y estaban encaminados a limitar las críticas que éstos realizaban en contra del gobierno. Reflejo de ello, hasta el momento nadie ha sido juzgado por estos ataques.
NOTES TO EDITORS
La versión completa del pronunciamiento se encuentra disponible en: http://www.article19.org/pdfs/cases/luisiana-r-os-and-others-versus-the-republic-of-venezuela.pdf
*Para mayor información contactar a Toby Mendel: a19law@hfx.eastlink.ca
*ARTICLE 19 es una organización independiente de Derechos Humanos que trabaja alrededor del mundo para proteger y promover el derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual garantiza la libertad de expresión.
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
México ante el Examen Periódico Universal
Artículo 19
